V javnosti je veliko odmevala izjava papeža Leona XIV., da Sveti sedež izraelskega ravnanja v Gazi za zdaj ni pripravljen označiti za genocid. Njegova trezna zadržanost prihaja v času, ko je retorika v zvezi z vojno v Gazi pogosto prežeta z izrazom „genocid“. Neodvisna preiskovalna komisija Sveta za človekove pravice OZN je v svojem poročilu septembra 2025, – ki je najbolj obsežno do zdaj – ugotovila, da Izrael nad Palestinci izvaja štiri od petih genocidnih dejanj iz Konvencije ZN. Vendar natančnejše branje dokumenta pokaže na močno pristranski okvir, ki minimizira vlogo Hamasa, hkrati pa razteza pomen izraza genocid do te mere, da bi praktično vsak vojaški spopad lahko štel kot genocid.

Papeževa zadržanost tako deluje kot glas zdrave pameti v svetu, kjer katarsko-iranska propaganda in različna akademska združenja pospešujejo inflacijo pojma genocid.

---

Kje je izvirni dokument?

Neodvisna mednarodna preiskovalna komisija OZN (Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel) je objavila obsežno poročilo z naslovom A/HRC/59/26 (Prenos poročila).

V njem ugotavlja, da Izrael izpolnjuje štiri od petih genocidnih dejanj: ubijanje Palestincev, povzročanje hudih telesnih in duševnih poškodb, ustvarjanje pogojev, ki vodijo v uničenje skupine, ter posredno preprečevanje rojstev z uničevanjem zdravstvenega sistema. Genocidni namen komisija vidi v izjavah izraelskih politikov, obsegu napadov in blokadi osnovnih dobrin.

Ob tem sicer priznava, da Hamas izvaja resne vojne zločine, a to v njihovem okviru ne zmanjšuje odgovornosti Izraela.

Citati iz poročila OZN (A/HRC/59/26)

O ubijanju civilistov:

“The Commission finds reasonable grounds to believe that Israeli authorities have committed the act of killing members of the Palestinian group in Gaza on a widespread and systematic scale, in circumstances indicating genocidal intent.”

O povzročanju hudih poškodb

“The large-scale infliction of serious bodily and mental harm, including through indiscriminate bombardments, destruction of housing, and deprivation of essential medical treatment, constitutes another genocidal act as defined in article II(b) of the Genocide Convention.”

O ustvarjanju neznosnih življenjskih razmer

“The deliberate imposition of conditions of life calculated to bring about the physical destruction of Palestinians in Gaza, including through starvation, denial of humanitarian access, and collapse of the healthcare system, amounts to a genocidal act.”

O preprečevanju rojstev

“The Commission further finds that the destruction of hospitals, the targeting of medical infrastructure, and the denial of reproductive healthcare services create conditions that may prevent births within the Palestinian group.”

O genocidnem namenu

“Statements by high-level Israeli officials, combined with the scale and pattern of military operations, demonstrate an intent to destroy Palestinians in Gaza, at least in part, as a national group.”

---

Komisija se sklicuje neposredno na vsak člen Konvencije in poskuša najti ustrezne dokaze.

Kritiki opozarjajo, da so ti sklepi selektivni in pogosto prezrejo Hamasovo vlogo, kar daje vtis politično motivirane razlage.

Papež Leon XIV. zato upravičeno poudarja previdnost:

Če vsak hud konflikt začnemo interpretirati kot genocid, bo izraz izgubil svojo pravno in moralno težo.

Primerjava s pravno definicijo genocida iz Konvencije ZN (1948)

Tabela spodaj kaže, da je komisija OZN svoje ugotovitve neposredno navezala na definicijo genocida iz Konvencije iz leta 1948. Pri tem je identificirala štiri od petih možnih dejanj genocida, kar je tudi temelj njihovega sklepa. Kritiki pa opozarjajo, da gre pri takšni razlagi za močno raztegovanje pojma in zanemarjanje konteksta konflikta, predvsem vloge Hamasa.

Člen II Konvencije o genocidu (1948)	Interpretacija v poročilu A/HRC/59/26 (2025)
(a) Killing members of the group (Ubijanje članov skupine)	Komisija navaja množično in sistematično ubijanje Palestincev v Gazi, ki po njihovem mnenju kaže na genocidni namen.
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group (Povzročanje hudih telesnih ali duševnih poškodb)	Opozarjajo na posledice bombardiranj, uničenje domov, psihološko travmo in pomanjkanje medicinske oskrbe.
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part (Namerno ustvarjanje življenjskih pogojev, ki vodijo v uničenje skupine)	Poudarjajo blokado hrane, vode, elektrike, zdravil, humanitarne pomoči in razpad zdravstvenega sistema kot namerno ustvarjene pogoje.
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group (Ukrepi, namenjeni preprečevanju rojstev v skupini)	Navajajo uničenje bolnišnic, poškodbe zdravstvene infrastrukture in omejevanje reproduktivne medicine kot dejavnike, ki lahko preprečujejo rojstva.
(e) Forcibly transferring children of the group to another group (Prisilni prenos otrok iz skupine v drugo skupino)	Tega dejanja komisija v primeru Gaze ni ugotovila. Zato zaključuje, da Izrael izvaja 4 od 5 možnih genocidnih dejanj.

Iransko-katarska propaganda?

Izraz „katarsko-iranska propaganda“ se pogosto uporablja v zahodnih analizah, saj imata Katar in Iran pomembno vlogo pri oblikovanju javnega diskurza:

Katar: prek medijskega velikana Al Jazeera soustvarja naracijo, v kateri se izraelska vojska prikazuje kot absolutni agresor, Hamas pa je pogosto prikazan predvsem kot odporniško gibanje. Država tudi finančno podpira Gazo.

Iran: kot glavni pokrovitelj Hamasa, Islamskega džihada in Hezbolaha sistematično uporablja pojme, kot so „genocid“ in „apartheid“, da delegitimira Izrael.

Oba akterja imata skupni interes – oslabiti izraelski in ameriški vpliv v regiji. Zato se v medijskih in političnih razpravah pojavlja zlepljen izraz „katarsko-iranska propaganda“.

---

Konkretni primeri

• Al Jazeera je večkrat objavila senzacionalne zgodbe, ki so se kasneje izkazale za pretirane ali neutemeljene (npr. domnevne množične zlorabe v bolnišnici Al-Shifa). Kritiki jo obtožujejo, da selektivno izbira glasove, ki poudarjajo palestinsko perspektivo, medtem ko zmanjša prostor kritikom Hamasa.
• Iranski državni mediji (npr. IRNA, PressTV) redno opisujejo izraelske operacije kot „genocid“ in „vojno proti palestinskemu narodu“, pri čemer vztrajno poudarjajo kolonialni okvir in imperialistični interes Zahoda.

---

Zakaj je papeževa zadržanost pomembna?

Čeprav nihče ne zanika, da gre v Gazi (vsaj) za hudo humanitarno katastrofo, je pravna oznaka genocida povsem druga raven – zahteva dokaze o namenu uničenja skupine. Papež Leon XIV. s svojo izjavo sporoča, da se Sveti sedež ne bo uklonil pritiskom propagande ali prehitrega pravnega aktivizma.

Če se genocid razglasi ob vsakem vojaškem konfliktu, lahko izraz izgubi težo in pomen. Papež tako s svojo držo opozarja na nujnost treznega premisleka in ohranjanja integritete jezika mednarodnega prava. V tem smislu papeževa previdnost ni le teološko, ampak tudi politično sporočilo, da se moramo izogibati zlorabi najtežjih pojmov mednarodnega prava.

Zaključek

Razprava o genocidu v Gazi razkriva nevarno napetost med pravnimi definicijami, političnimi interesi in propagandnimi diskurzi. Poročilo OZN s svojo razširjeno razlago Konvencije potrjuje, da je mogoče skoraj vsak vojaški konflikt obravnavati kot genocid, če prezremo kontekst in odgovornost vseh vpletenih strani. Papež Leon XIV. pa s svojo zadržanostjo sporoča, da Cerkev ne bo sodelovala pri inflaciji pojmov, ki bi lahko razvrednotila pomen najtežjih zločinov. Prav ta previdnost daje njegovi izjavi težo – v času, ko politična in medijska retorika pogosto presežeta dejstva.

—

Fotografija: Adobe Stock

Članek je napisan s pomočjo UI